מקור: canberratimes.com.au
העלויות הגבוהות מראש והעומס על הצרכנים של הוספת גרעין לתמהיל האנרגיה של אוסטרליה אושרו בסקירה בלתי תלויה.
בניית כורים גרעיניים תעלה פי שישה מאשר אנרגיית רוח ושמש שתוגבר באמצעות סוללות, על פי הדו"ח העצמאי שפורסם בשבת על ידי המועצה לאנרגיה נקייה.
"אנו תומכים בראייה ברורה של העלויות והזמן הנדרשים לשחרור פחמן באוסטרליה, וכרגע הגרעין פשוט לא מסתדר", אמר מנכ"ל גוף התעשייה, קיין תורנטון.
משלמי המסים היו צריכים להבין את עשורים של עלויות אם הם ייאלצו לשלם את החשבון עבור בניית תעשייה גרעינית מאפס, הזהיר מר תורנטון.
הניתוח שהוכן על ידי מומחי הבנייה וההנדסה Egis מצא גם שלאנרגיה גרעינית יש כדאיות כלכלית גרועה ברשת הנשלטת על ידי אנרגיה מתחדשת.
אנרגיה מתחדשת תספק 82 אחוזים משוק החשמל הלאומי תחת היעדים הנוכחיים לשנת 2030, שזה לפחות עשור לפני שכל גרעין יוכל להיות פעיל באופן תיאורטי.
יתר על כן, תחנות כוח גרעיניות אינן מתוכננות לעלות ולרדת כדי להתיישר עם ייצור אנרגיה מתחדשת.
בנוסף לאתגרי העלות, לאוסטרליה אין תעשיית אנרגיה גרעינית מכיוון שהיא אסורה על פי חוקי חבר העמים והמדינה, שכולם צריכים להשתנות.
מר תורנטון אמר שהניתוח אישר שבניית תחנות כוח גרעיניות במקום אנרגיה מתחדשת תגרום למחירי החשמל "להתפוצץ".
הניתוח התבסס על טיוטת הייעוץ GenCost 2023-24 של CSIRO, מחקר הכורים המודולריים הקטנים של אוסטרליה ודוח ה-Lazard Levelized Cost of Energy של התעשייה.
דוחות אלה לא כללו ניהול פסולת ופירוק מפעל גרעיני בחישובי עלויות, מה שאומר שהעלות האמיתית יכולה להיות אפילו גבוהה יותר, אמר מר תורנטון.
